圖片來源: 開眼(http://app.atmovies.com.tw/movie/movie.cfm?action=filmdata&film_id=fyen11132623)
安樂死的對與錯，爭議性太大。協助安樂死的人是兇手嗎？還是只是一個醫療人員。
You don’t know Jack 改編自Jack Kevorkian的故事。電影有些沈悶，但是看完會有所收穫。英文片名的意思，主要是大家都不了解Jack 醫生，他協助安樂死的信念。
回到<You don't Know Jack> 這部電影上，Jack Kevorkian 是之前美國具爭議性的人物， 在驗屍官退休後，協助絕症、無藥可治的人，安靜地離開這個世界。
Al Pacino 所飾演的Jack 醫生，跟真實的Jack 醫生實在太像。
我想為什麼人無法接受安樂死？ 主要的原因是宗教裡面的道德觀和法律之間的問題。在電影裡面，反對Jack 醫生的原因是他不是上帝，他無法決定一個人的生死。
但是從實際病例來說，真的無法去責備那些尋求安樂死的人。 因為健康的人並不是他們，無法真正感受到他們的痛苦。
對於那些生重病的人來說，我們常跟這些族群說：「努力活下去，一定會有醫療奇蹟發生的可能。」還記得之前的電影 <<點燃生命之海>>嗎? 電影裡面的男主角主動尋求安樂死的過程，很令人動容。
但是不禁思考，萬一等很久都沒有呢？ 尊嚴的死去 跟延續生命的存在？哪個會比較重要？
這問題的實在太殘酷了。
透過Al Pacino 所飾演的Jack 醫生 ，給觀眾好好上了一課。
文章標籤
全站熱搜
這部影集我也看過,十分的震憾.我能理解他的想法. 可能因為在美國某些地方是不允許安樂死的,他才會有這些做法. 我很羨慕像荷蘭那種全國都可以安樂死的國家, 至少可以尊重病患的意見,不要受那麼多折磨.
之前聽過一個故事， 一對父子。父親交代兒子一定要讓他死的有尊嚴，有一次父親生了重病昏迷，必需要截支才可以，才可以延續生命。 這問題實在太殘酷了~~~ 安樂死的議題=_=可能還要持續爭議下去吧
之前在安寧並房，見過很多病患的家人屬希望能夠安樂死，但法律不允許，只能就這樣看著親人等死..看著他們痛苦，看著他們哀求，然後死去，但無論決定與否，活著人的心必定都是痛著的。
這實在很兩難的情形，如果是發生在自己的家人身上，更難做決定。 畢竟死了 什麼都沒有了
這個問題我想怎麼談也談不透，就像是之前的廢除死刑一樣，總會有兩方的聲音不斷的討論出來，最終也還是沒有一個正確並且讓人信服的答案。
的確是這樣，不過還是可以有討論的空間